河北省人民政府


河北省人民政府关于检查处理投机倒把活动的暂行规定
河北省人民政府




为了加强城乡市场管理，打击投机倒把活动，根据国务院有关指示精神，结合我省情况，特作如下规定：
一、投机倒把活动是指违反国家金融、外汇、金银、物资和工商行政管理法规，非法从事工商业活动，牟取暴利，破坏社会主义经济秩序的行为。
二、处理方法
对从事投机倒把活动的单位和个人，根据情节轻重，分别给予以下处理：
（1 ）对非法倒卖工农业生产资料者，没收其财物，或处以罚款。
（2）对抬价抢购国家计划收购物资，破坏国家收购计划者，没收其财物，或处以罚款。
（3）对从国营和供销合作社商店套购商品，转手加价出售者，贬价收购或没收其商品，追缴其非法所得，或处以罚款。
（4）对从事坐地转手批发活动的个人，追缴其非法所得，没收其商品，或处以罚款。
（5）对充当黑市经纪，牟取暴利者，没收其非法所得，或并处以罚款。
（6）对买空卖空、转包渔利者，追缴其非法所得，或并处以罚款。
（7）对欺行霸市、囤积居奇、哄抬物价者，贬价收购或限价出售其物资，追缴其非法所得，没收其本金的一部或全部。
（8）对倒卖计划供应商品的票证和银行有价证券者，没收其票证和非法所得，或并处以罚款。
（9）对倒卖金银、外币、珠宝、文物、外货、贵重药材者，追缴其非法所得，没收其财物，或并处以罚款。
（10）对偷工减料、掺杂使假、以假充真、骗钱牟利者，处以罚款，或没收其物资及非法所得，必要时，责令其停业或吊销营业执照。
（11）对借口替企业等单位办理业务，巧立名目，招摇撞骗，掠取财物者，没收其非法掠取的财物，或并处以罚款。
（12）对出卖证明、发票、合同，代出证明，代开发票，代订合同，提供银行帐户、支票、现金，从中牟取非法收入者，除没收其非法收入或并处以罚款外，还要追究单位负责人和直按责任者的责任。
（13）对其他投机倒把活动。参照上述规定处理。
投机倒把情节恶劣，需要追究刑事责任的，交由司法机关处理。
机关、团体、部队、企事业单位及国家干部、职工从事投机倒把活动，应从严处理。非法所得归个人的，属于个人投机倒把；非法所得归单位的，属于单位投机倒把；二者兼有的，个人部分处理个人，单位部分处理单位，并追究单位直接责任人员的责任。
各单位内部发现的投机倒把案件，均要报告工商行政管理机关处理，追回的非法所得统由工商行政管理机关收缴国库。

三、检查处理的职权范围
（1）工商行政管理机关是检查处理投机倒把活动的主管部门。各有关部门、单位要支持和配合工商行政管理机关做好工作。工商行政管理机关执行任务时，有关单位和人员应如实提供情况，出具证明材料。
（2）工商行政管理人员有权对从事投机倒把活动或有投机倒把活动嫌疑的人员进行询问，并对其携带的物资进行检查。
（3）投机倒把人员交待出的有关财物，由工商行政管理人员、必要的见证人、投机倒把者共同到现场，由投机倒把者本人取出。对与投机倒活动有关的财物，工商行政理管机关可以暂时扣留，并开给“暂扣证”，待问题查实或结案后再行处理。容易腐烂变质的物品，可先行处理。
（4）工商行政管理机关对投机倒把案件结案处理时，要做出书面决定，并通知被处理人员。如被处理人员不服，可在接到“处理决定书”后，在规定期限内向上一级工商行政管理机关申请复议。
（5）需要查处投机倒把单位和人员的存款、汇款、邮包、托运物资时，由工商行政管理机关会同银行、邮政、铁路、交通等部门按有关规定办理。
（6）对投机倒把活动，任何单位和个人都有权制止、检举、揭发或送交工商行政管理机关查处。
（7）工商行政管理人员在执行任务中，应受到法律的保护。对冲击工商行政管理机关、殴打工商行政管理人员的违法分子，交由司法机关处理。
（8）工商行政管理机关处理投机倒把案件，属于给犯有投机倒把的单位或人员以批评教育、通报批评、强制收购少量违法商品等较轻处分的，由基层工商行政管理机关处理；属于强制收购大量违法商品、罚款、没收款物、吊销营业执照等较重处分的，应由基层工商行政管理机关提出
处理意见，报市、县一级工商行政管理机关批准后执行。
四、奖惩
（1）对揭发检举和协助查处投机倒把案件有贡献的单位和个人，工商行政管理机关按有关规定给予奖励。
（2）对于干扰、破坏工商行政管理机关查处投机倒把案件，包庇纵容投机倒把活动的人员，视情节轻重和造成后果的情况，由本人所在单位给予必要的行政处分。情节恶劣的，应追究刑事责任。
（3）工商行政管理人员执法犯法者，从严惩处。
五、省政府授权省工商行政管理局负责本暂行规定各项条文的解释工作。



1981年4月29日
最高人民检察院


胡某、郑某徇私舞弊不移交刑事案件案
(检例第7号)



【关键词】

　　诉讼监督徇私舞弊不移交刑事案件罪

　　【要旨】

诉讼监督，是人民检察院依法履行法律监督的重要内容。实践中，检察机关和办案人员应当坚持办案与监督并重，建立健全行政执法与刑事司法有效衔接的工作机制，善于在办案中发现各种职务犯罪线索;对于行政执法人员徇私舞弊，不移送有关刑事案件构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。

【相关立法】

　　《中华人民共和国刑法》第四百零二条

【基本案情】

被告人胡某，男，1956年出生，原系天津市工商行政管理局河西分局公平交易科科长。

被告人郑某，男，1957年出生，原系天津市工商行政管理局河西分局公平交易科科员。

被告人胡某在担任天津市工商行政管理局河西分局(以下简称工商河西分局)公平交易科科长期间，于2006年1月11日上午，带领被告人郑某等该科工作人员对群众举报的天津华夏神龙科贸发展有限公司(以下简称“神龙公司”)涉嫌非法传销问题进行现场检查，当场扣押财务报表及宣传资料若干，并于当日询问该公司法定代表人李某，李某承认其公司营业额为114万余元(与所扣押财务报表上数额一致)，后由被告人郑某具体负责办理该案。2006年3月16日，被告人胡某、郑某在案件调查终结报告及处罚决定书中，认定神龙公司的行为属于非法传销行为，却隐瞒该案涉及经营数额巨大的事实，为牟取小集体罚款提成的利益，提出行政罚款的处罚意见。被告人胡某在局长办公会上汇报该案时亦隐瞒涉及经营数额巨大的事实。2006年4月11日，工商河西分局同意被告人胡某、郑某的处理意见，对当事人作出“责令停止违法行为，罚款50万元”的行政处罚，后李某分数次将50万元罚款交给工商河西分局。被告人胡某、郑某所在的公平交易科因此案得到2.5万元罚款提成。

李某在分期缴纳工商罚款期间，又成立河西、和平、南开分公司，由王某担任河西分公司负责人，继续进行变相传销活动，并造成被害人华某等人经济损失共计40万余元人民币。公安机关接被害人举报后，查明李某进行传销活动非法经营数额共计2277万余元人民币(工商查处时为1600多万元)。天津市河西区人民检察院在审查起诉被告人李某、王某非法经营案过程中，办案人员发现胡某、郑某涉嫌徇私舞弊不移交被告人李某、王某非法经营刑事案件的犯罪线索。

【诉讼过程】

2010年1月13日，胡某、郑某因涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪由天津市河西区人民检察院立案侦查，并于同日被取保候审，3月15日侦查终结移送审查起诉，因案情复杂，4月22日依法延长审查起诉期限半个月，5月6日退回补充侦查，6月4日侦查终结重新移送审查起诉。2010年6月12日，天津市河西区人民检察院以被告人胡某、郑某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪向河西区人民法院提起公诉。2010年9月14日，河西区人民法院作出一审判决，认为被告人胡某、郑某身为工商行政执法人员，在明知查处的非法传销行为涉及经营数额巨大，依法应当移交公安机关追究刑事责任的情况下，为牟取小集体利益，隐瞒不报违法事实涉及的金额，以罚代刑，不移交公安机关处理，致使犯罪嫌疑人在行政处罚期间，继续进行违法犯罪活动，情节严重，二被告人负有不可推卸的责任，其行为均已构成徇私舞弊不移交刑事案件罪，且系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第四百零二条、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决被告人胡某、郑某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪。一审判决后，被告人胡某、郑某在法定期限内均没有上诉，检察机关也没有提出抗诉，一审判决发生法律效力。